Je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre en assistant à la Conférence de la société civile à Nairobi, au Kenya. Le premier jour, je me suis concentré sur le succès et les obstacles liés à un engagement significatif des jeunes ; à quoi ressemble la solidarité intergénérationnelle ; et l'idée du multilatéralisme et ce à quoi ils ressembleraient dans le monde réel.
De nombreuses idées et perspectives différentes ont été partagées et reconnues, certaines étant acceptées et d’autres en désaccord. Un point sur lequel tout le monde était d’accord, je pense, était la question de la participation des jeunes au plaidoyer mondial. Il a été souligné que plus de 501 TP3T de la population mondiale sont des jeunes, mais lorsqu'il s'agit de ce type d'espaces, la représentation est faible. Par conséquent, les décisions éclairées affectant les générations futures ne sont pas prises en compte dans le cadre des éléments constitutifs des générations futures. Il est important d’impliquer les jeunes dans la prise de décision et leur mise en œuvre, car les jeunes et les enfants sont notre avenir, et s’ils ne commencent pas à arranger les choses dès maintenant, qui le fera ?
L’implication de programmes de développement communautaire et de sensibilisation en ligne centrés sur les jeunes et s’attaquant aux problèmes environnementaux et socio-économiques éliminera davantage d’obstacles. Les esprits des jeunes regorgent d’idées et apporteront des réformes qui changeront notre présent pour construire notre avenir.
Des structures plus universelles signifieraient des perspectives plus diversifiées, non seulement en termes de genre, mais également en termes d’âge. Les structures universelles répondent également aux préoccupations géographiques dans le sens où nous pouvons créer des forums d'approche plus large plutôt que de laisser quelques individus sélectionnés parler au nom des communautés. Nous aurions de plus grandes communautés de jeunes parlant à l’unisson. Les barrières linguistiques seraient en quelque sorte éliminées si nous pouvions avoir des structures universelles, car de nombreuses régions et pays différents seraient représentés.
J'ai adoré la diversité et j'ai beaucoup appris des différents représentants d'ONG que j'ai rencontrés. Cependant, je pense que certaines idées des coalitions d’impact pourraient être revues. Par exemple, au sein de la coalition Drug Policy, il a été question de légaliser le cannabis dans le but d’en réduire la consommation. Cependant, je pense qu’introduire une toute nouvelle drogue dans le mélange ne fera qu’aggraver les problèmes liés à la consommation de drogue et affaiblir la politique, allant complètement à l’encontre de son objectif. Certains exemples ont été donnés selon lesquels, au Canada, le taux de personnes qui consomment du cannabis a diminué après sa production. Mais c'est un premier pays au monde qui dispose des moyens de contenir la distribution et de soutenir sa politique.
Si nous devions mettre en œuvre cette politique dans un endroit comme le Kenya, elle échouerait énormément et créerait un cycle de consommation de drogue, en particulier parmi les jeunes, ce qui irait à l’encontre de l’objectif de cette politique. Certains pourraient faire valoir que si le cannabis était fortement taxé, le gouvernement gagnerait de l’argent et, en même temps, moins de gens en consommeraient parce qu’il est cher. Mais cela pose alors la question de savoir si nous le faisons pour le gouvernement ou pour le bien de nos sociétés ?
Moins ne veut pas dire rien. Le faisons-nous pour faire progresser le développement tout en réduisant le moral de nos citoyens, ouvrant ainsi la voie à l’émergence d’un nombre croissant de toxicomanes dans la société ? Certainement pas! Je pense que nous devrions plutôt fixer des restrictions d'âge et des conditions de distribution plus strictes pour garantir que les médicaments ne soient disponibles qu'aux personnes de plus de 18 ans (21 ans dans certains pays) et aider les entreprises qui les distribuent avec Scandit afin qu'elles ne vendent pas de médicaments à des personnes mineures. .
Sur une note plus positive, j'ai lancé un projet dans mon école qui encourage l'engagement des jeunes dans la discussion des problèmes auxquels les jeunes sont confrontés aujourd'hui et qui entrent en ligne de compte dans le développement et la subsistance. Le projet s'appelle Roundtables et son slogan est « Pas d'accord, mais c'est d'accord » car la façon dont nous vivons actuellement n'est pas acceptable, elle n'est durable pour personne. Mais ensemble, nous pouvons aider à trouver de nouvelles idées et éventuellement à venir. trouver des solutions qui créeront un avenir meilleur. L'objectif est d'implanter ce projet dans de nombreuses écoles et différents espaces publics afin que les jeunes disposent d'un espace pour participer activement au développement de notre monde.
Je tiens à remercier l'Institut de la Bienheureuse Vierge Marie de m'avoir donné cette opportunité. J’espère qu’avec le temps, nous verrons davantage d’engagement des jeunes et une meilleure solidarité intergénérationnelle pour un avenir meilleur.
Lisez la déclaration de Keendi sur la santé mentale ICI.
Auteur: Keendi M
