Ich wusste nicht so recht, was mich bei der Teilnahme an der Konferenz der Zivilgesellschaft in Nairobi, Kenia, erwarten würde. Am ersten Tag konzentrierte ich mich auf die Erfolge und Hindernisse eines sinnvollen Engagements junger Menschen, darauf, wie Solidarität zwischen den Generationen aussieht, und auf die Idee des Multilateralismus und wie diese in der realen Welt aussehen würde.
Viele verschiedene Ideen und Perspektiven wurden geteilt und anerkannt, einige waren einverstanden, andere nicht. Ein Punkt, über den sich meiner Meinung nach alle einig waren, war die Frage der Beteiligung der Jugend an der globalen Interessenvertretung. Es wurde darauf hingewiesen, dass über 50 % der Weltbevölkerung junge Menschen sind, aber wenn es um diese Art von Räumen geht, ist die Vertretung gering. Daher werden fundierte Entscheidungen, die zukünftige Generationen betreffen, nicht im Rahmen der Bausteine zukünftiger Generationen getroffen. Die Beteiligung der Jugend an Entscheidungsprozessen und -umsetzungen ist wichtig, denn Jugendliche und Kinder sind unsere Zukunft, und wenn sie nicht so bald wie möglich anfangen, die Dinge in Ordnung zu bringen, wer dann?
Die Einbeziehung von Online-Community-Entwicklungs- und Outreach-Programmen, die sich an Jugendliche richten und Umwelt- und sozioökonomische Probleme angehen, wird weitere Barrieren abbauen. Die Köpfe der Jugend sind voller Ideen und werden Reformen anstoßen, die unsere Gegenwart verändern und unsere Zukunft gestalten werden.
Universellere Strukturen würden vielfältigere Perspektiven bedeuten, nicht nur in Bezug auf das Geschlecht, sondern auch in Bezug auf das Alter. Die universellen Strukturen berücksichtigen auch geografische Belange in dem Sinne, dass wir Foren mit einem breiteren Ansatz schaffen können, anstatt dass einige wenige ausgewählte Personen für Gemeinschaften sprechen. Wir hätten größere Gemeinschaften von Jugendlichen, die gemeinsam sprechen. Wenn wir universelle Strukturen hätten, könnten wir in gewisser Weise auch Sprachbarrieren überwinden, weil viele verschiedene Regionen und Länder vertreten wären.
Mir gefiel die Vielfalt und ich habe viel von den verschiedenen NGO-Vertretern gelernt, die ich traf. Ich denke jedoch, dass einige der Ideen der Impact Coalitions überdacht werden sollten. In der Drug Policy Coalition wurde beispielsweise über die Legalisierung von Cannabis gesprochen, um den Konsum zu reduzieren. Ich glaube jedoch, dass die Einführung einer völlig neuen Droge nur zu weiteren Problemen mit dem Drogenkonsum führen und die Politik schwächen wird, was ihren Zweck völlig zunichte macht. Als Beispiel wurde genannt, dass in Kanada die Zahl der Cannabiskonsumenten nach der Produktion zurückging. Dies ist jedoch ein Industrieland mit Mitteln, um die Verbreitung einzudämmen und seine Politik zu unterstützen.
Würden wir diese Politik in einem Land wie Kenia umsetzen, wäre sie ein großer Misserfolg und würde einen Kreislauf des Drogenkonsums, insbesondere unter Jugendlichen, schaffen, was wiederum den Zweck der Politik zunichtemachen würde. Man könnte argumentieren, dass die Regierung mit einer hohen Besteuerung von Cannabis Geld verdienen würde und gleichzeitig weniger Menschen es konsumieren würden, weil es teuer ist. Aber dann stellt sich die Frage, ob wir es für die Regierung oder für die Verbesserung unserer Gesellschaften tun?
Weniger heißt nicht gar nichts. Tun wir das, um die Entwicklung voranzutreiben, aber schwächen wir damit die Moral unserer Bürger und schaffen damit die Grundlage für immer mehr Süchtige in der Gesellschaft? Sicherlich nicht! Ich glaube, wir sollten stattdessen strengere Altersbeschränkungen und Vertriebsbedingungen festlegen, um sicherzustellen, dass Drogen nur für Personen über 18 (in einigen Ländern 21) erhältlich sind, und Firmen, die sie mit Scandit vertreiben, dabei unterstützen, keine Drogen an Minderjährige zu verkaufen.
Eine positivere Nachricht: Ich habe an meiner Schule ein Projekt gestartet, das die Beteiligung von Jugendlichen an Diskussionen über Probleme fördert, mit denen sich die Jugend heute auseinandersetzt und die für Entwicklung und Lebensunterhalt relevant sind. Das Projekt heißt Roundtables und sein Slogan lautet „Nicht okay, aber das ist okay“, denn so wie wir jetzt leben, ist nicht okay und für niemanden tragbar. Aber gemeinsam können wir neue Ideen entwickeln und möglicherweise Lösungen finden, die eine bessere Zukunft ermöglichen. Ziel ist es, dieses Projekt in vielen Schulen und verschiedenen öffentlichen Bereichen umzusetzen, damit die Jugend die Möglichkeit hat, aktiv an der Entwicklung unserer Welt teilzunehmen.
Ich möchte dem Institut der Heiligen Jungfrau Maria dafür danken, dass es mir diese Gelegenheit gegeben hat. Ich hoffe, dass wir in Zukunft mehr Engagement der Jugend und eine stärkere Solidarität zwischen den Generationen für eine bessere Zukunft erleben werden.
Lesen Sie Keendis Erklärung zur psychischen Gesundheit HIER.
Autor: Keendi M
